爆黃國昌曾有機會任《蘋果日報》董事長！時代力量秘書長：他為成就政治需要操弄媒體❗️從改革清流到媒體掮客──黃國昌如何一步步變成「政媒混種生物」的真相剖析

成為這個頻道的會員給予贊助：
https://www.youtube.com/channel/UChhKAVmDWTUc7dOR5dmJxWQ/join

台灣政治圈再次掀起震撼。《鏡報》揭發黃國昌長期指揮狗仔偷拍政要後，前戰友、時代力量秘書長林邑軒再度出手，揭開更深層的黑幕——原來黃國昌早在2021年，就曾有機會出任《蘋果日報》董事長！
但他沒有選擇站在媒體專業與公共利益的一方，而是選擇「潛伏在媒體背後」，操弄輿論、操控新聞，用媒體當作他個人的政治兵工廠。

這場揭露，不只是黃國昌個人形象的崩塌，更是一場關於「假改革者如何變成假媒體人的」政治演化史。

一、林邑軒爆料：黃國昌的「政媒兩棲」生涯

林邑軒的爆料一針見血。
他說，黃國昌根本不是從哪個時間點「黑化」，而是從頭到尾就生活在灰色地帶——一個政治與媒體之間的「兩棲動物」。

這位前戰友揭露三大關鍵：
1️⃣ 2021年，有投資人打電話問他：「如果我買下《蘋果日報》，讓黃國昌當董事長怎麼樣？」
2️⃣ 因黎智英入獄、產權無法處理，《蘋果》最終無法被這組人馬買下。
3️⃣ 但黃國昌的「媒體夢」並未消失，他轉而操弄《菱傳媒》與《民報》，藉兩家媒體建立他自己的輿論帝國。

林邑軒直言：「他（黃國昌）沒有選擇當董事長，而是躲在背後，用不負責任的方式，把兩家媒體搞臭！」

這句話揭示出一個殘酷的事實：
黃國昌不是被媒體利用的人，他是利用媒體的人。
他表面上反財團、反黑箱，但實際上卻用新聞體系作為「政治武器」，以媒體為盾牌，為自己建立「正義者」的幻象。

二、《蘋果日報》未果的交易──黃國昌原想成為「政治媒體之王」

這通電話的內容，揭露了黃國昌最初的野心。
當時《蘋果日報》因黎智英被捕而陷入出售危機。這家媒體曾是台灣言論自由的象徵，但也因政治壓力與經營困境而面臨瓦解。

投資人向林邑軒詢問：「如果讓黃國昌當董事長，如何？」
這個問題不是閒聊，而是出於真實的政治盤算。因為當時黃國昌正藉「反黑金」「吹哨者運動」再度炒高聲量，一旦搭上《蘋果》這艘船，他就能瞬間獲得媒體霸權。

想像一下那個時刻：
一個自稱「反媒體壟斷」的政治人物，竟準備親手接管台灣最大媒體；
一個天天罵財團操控輿論的人，居然想自己操控輿論。

這不是諷刺，而是徹底的精神錯亂。
幸好，因黎智英案讓交易胎死腹中，否則台灣社會早就被黃國昌的媒體權力壟罩。

三、從《蘋果》夢碎到《菱傳媒》誕生：黃國昌的「暗中建制」

夢碎之後，黃國昌並未放棄。
2021年11月，《菱傳媒》成立——一個打著「獨立揭弊」旗號的新媒體，實際上卻是黃國昌政治情報網的延伸。

林邑軒爆料指出，黃國昌雖未掛名，但他透過「特約記者合作」的形式，長期在背後放料。
換句話說，《菱傳媒》表面是媒體，實際上是黃國昌的「情報管道」。

這樣的手法與後來的「狗仔門」如出一轍：
他透過媒體人、狗仔、甚至律師串接，建立起一條「拍攝—篩選—曝光」的政治情報鏈。
《菱傳媒》的記者成了他的棋子，被迫在「專業報導」與「政治用途」之間掙扎。

結果不到四年，《菱傳媒》宣告關門。
這不只是媒體的倒閉，而是一群被黃國昌利用的新聞人，被迫為政治背鍋的悲劇。

四、再搞《民報》：為了「OCCRP合作」假借公益之名

更誇張的是，《菱傳媒》才剛起步，他又動手建立第二個媒體據點——《民報》。

2022年4月，「民報媒體股份有限公司」成立，由凱思投資派出張晉源擔任董事長，看似一個新媒體集團的重生，但實際上，背後仍是黃國昌的影子。

林邑軒揭露，《民報》創辦人陳永興醫師原本希望新團隊能「至少經營三年」，結果一年多後，黃國昌未作任何交代，就讓《民報》被轉售給台鋼。

更諷刺的是，他這麼做不是為媒體，而是為了他自己的「公益揭弊暨吹哨者保護協會」。
他要與國際反貪組織OCCRP合作，但對方要求合作對象必須是「具公信力的獨立媒體」。
新成立的《菱傳媒》不夠格，《民報》的名號就成了「白手套」。

結果如何？
《菱傳媒》被榨乾後關門，《民報》被利用完轉賣，
黃國昌兩手空空，卻收穫了「吹哨者英雄」的國際形象。

這不是「政媒合作」，而是假借媒體為名的權力騙局。

五、「媒體操控」的終極野心：從揭弊者到話語霸主

黃國昌的整個軌跡，從《蘋果》夢到《菱》《民》雙媒體，清楚揭示他真正的政治策略：
他不追求政黨長青，而是追求輿論掌控權。

他明白，在資訊戰時代，媒體比政黨更有力量；
他知道，只要能控制新聞的敘事節奏，就能控制人民的情緒與選票。

所以，他不願親手經營媒體，只願「隱身幕後」，像木偶師般操控一切。
當他被問責時，他總能撇清說「我只是特約合作」。
但事實上，《菱》《民》的爆料節奏、議題選擇、政治方向，無一不貼合黃國昌的「政治劇本」。

他讓記者為他背黑鍋，讓新聞成為政治工具，讓媒體成為狗仔網的延伸。
這樣的人，已經不是「媒體利用者」，而是新聞專業的掘墓者。

六、林邑軒一語中的：「他不是黑化，而是兩棲」

林邑軒最精準的一句話是：「比起找他何時變壞，不如觀察他如何長期兩棲。」

這句話深刻點出黃國昌的本質——
他從來不是理想主義者，而是隨環境變色的政治變溫動物。

他在政壇講理想，在媒體談揭弊，在直播裡演正義；
但實際上，他的每一次行動，都在為自己的權力籌碼鋪路。

他不是「從清流變成黑暗」，而是一直活在光影之間，擅長在道德與謊言之間穿梭。

從徵信社調查黨員、指揮狗仔偷拍，到操弄媒體輿論，黃國昌早已完成他個人的「政治進化」。
這種人，不是理想家，而是精準的操盤手。

七、結語：當媒體變成權力工具，民主就變成舞台劇

黃國昌的故事，是一個關於台灣民主的警訊。
他從「反黑金英雄」變成「政媒混種掮客」，象徵著政治人物如何用「揭弊」包裝私慾，用「透明」掩蓋控制。

他口口聲聲要監督政府，卻在背後監控記者；
他高喊新聞自由，卻私下操弄媒體；
他批評藍綠財團，卻與財團媒體建立交易關係。

他不只是墮落，更是整個輿論生態的毒瘤。

今天的台灣，不需要再多一個假清流、假改革者；
我們需要的是敢說真話、尊重新聞、守護制度的人。

當林邑軒說出那句：「黃國昌為了成就他的政治需要，操弄了兩個媒體。」
那不僅是對一個人的揭露，更是對整個社會的警鐘。

因為，當媒體被政治人操控，
民主只剩下舞台，而人民，只剩下觀眾。

#黃國昌 #林邑軒 #蘋果日報 #菱傳媒 #民報 #OCCRP #吹哨者協會 #假揭弊真操控 #政媒兩棲 #民眾黨 #媒體自由 #政治評論