柯文哲稱遭政治偵防　遭法官追問關鍵問題加打臉！——從「便利貼」到京華城，真相愈描愈黑

成為這個頻道的會員給予贊助：
https://www.youtube.com/channel/UChhKAVmDWTUc7dOR5dmJxWQ/join

京華城案再度開庭，這一次的焦點不僅在於行賄金流是否存在，更集中在一張貼有柯文哲手寫便利貼的示意圖。庭上，柯文哲為了推卸責任，再度搬出「政治偵防」的說詞，聲稱自己長期遭政風處盯梢，卻在法官江俊彥追問下當場露餡。這一幕，不僅讓柯的辯詞瞬間崩解，也讓社會再次看清：柯文哲口中的「政治迫害」，多數時候只是掩蓋真相的煙霧彈。

一、便利貼成為關鍵鐵證

檢察官出示的證物，是2020年10月26日沈慶京遞交的京華城示意圖。圖上有一張黃色便利貼，清楚寫著：「TO：彭副　京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工就可以了。」這段文字，一眼就能看出是高層首長的批示口吻。

當檢察官追問沈慶京是否知情時，柯文哲竟突然插話，聲稱「台北市政風處長期對我政治偵防」。這番話，企圖將證據的合法性推翻，卻被審判長江俊彥立刻追問：「所以你承認便利貼是你寫的？」柯文哲愣住幾秒，最後只好低聲回答：「應該像。」這等於間接自認字跡出自自己之手。

在法院現場，這樣的反應形同自證不利。因為一旦承認字跡屬於自己，後續再怎麼聲稱「不記得」或「政治偵防」，都難以推翻便利貼所揭露的行政干預疑點。

二、政治偵防說法被法官打臉

柯文哲向來擅長操弄「受害者敘事」。不論是選舉、政黨鬥爭，甚至司法調查，他都習慣把自己包裝成「被打壓的清廉醫生」。然而這次在法院，他的說辭卻毫無說服力。

首先，該文件是2020年市府例行將紙本掃描成電子檔後存檔的文件。這種行政作業，是各級政府普遍操作，並無所謂「偵查權越權」的問題。

其次，審判長江俊彥當庭指出：「不能因為這份貼有便利貼的文件在2020年掃描成PDF檔，就說是政治情蒐。」換言之，政風處只是依法保存檔案，並非針對柯個人「偵防」。柯文哲一再渲染「政治迫害」，只凸顯他不願面對實質內容的迴避態度。

三、金流疑點與密會紀錄的交錯

這張便利貼，最引人注目的並非單純字跡，而是與金流及行政時序的巧合。

2022年9月至10月：沈慶京被檢方認定提領現金1600萬元。

2022年10月18日：柯市府都市發展局核發京華城建照。

2022年11月1日：柯的工作檔案中出現「小沈—1500」的字樣。

時間點高度吻合，加上這張便利貼寫明「加速行政流程」，等於勾勒出一條完整的疑似對價鏈條。再加上柯文哲任內與沈慶京至少15次密會，從市長室到威京集團總部，頻率之高已經遠超過一般市政溝通所需。

當便利貼、金流、密會紀錄三者交錯在一起，柯文哲再怎麼辯解，都難以消弭社會的疑慮。

四、柯文哲的自我矛盾

更諷刺的是，柯文哲在政壇一路走來，最愛高喊「公開透明」。但如今，卻是靠著便利貼、密會與密帳，成為不透明與黑箱的代名詞。

當初，他以「政治素人」自居，痛批藍綠政治人物與財團掛勾，誓言「拆掉權貴的圍牆」。然而在京華城案中，他與沈慶京的互動，恰恰是台灣政治中最傳統、最陳腐的「官商交往模式」。

當柯被問到便利貼是否自己所寫時，他先是憤怒高喊「政治偵防」，最後又不得不承認「應該像」。這種閃爍其詞、反覆推託，正反映出他內心的矛盾與心虛。

五、結語：不要再拿「政治偵防」當擋箭牌

京華城案已經不是單純的「行政疏失」，而是涉及圖利、金流與誠信的重大案件。柯文哲若真的清白，就應坦然面對，而不是一再以「政治偵防」作為擋箭牌。

司法不是選舉場合，不能靠口水與話術取勝。便利貼就是便利貼，字跡就是字跡，金流就是金流。當法官一句「所以你承認是你寫的？」就讓柯文哲語塞時，人民早已看出：這位標榜「清廉正直」的政治人物，其實也不過是另一個典型的權力玩家。

#YouTube標籤
#柯文哲 #京華城案 #政治偵防說 #便利貼鐵證 #圖利疑雲 #官商勾結 #台灣政治 #民眾黨 #司法審判 #台灣政治評論