核保有発言について解説 - NPBHUB - Nippon Professional Baseball Fanbase

核保有発言について解説

こんにちは。ヘッドラインの石田です。え、今ですね、この動画を、え、12月19 日18時に撮影していますが、あ、昨日の夜にですね、え、政府の中でも高一政権で安全保障政策を担当する鑑定筋という形で、え、ま、名前は出ていませんが、あ、この人物に関してはですね、ま、ほぼ限られる、もしくは特定されているんじゃないかという前提ではあるんですが、その人がですね、私は核を持つべきだと思っているという風に述べ、ま、ただ現実的ではないという見方を言及しつつということで、この発言が今非常に話題になっています。で、昨日のもう夜の時点で、え、各が一斉にもう報道していまして、で、これがですね、え、いつ中国側が反応するかということを個人的にも注意していたんですけれども、19日の午後にですね、日本の報道でも、え、中国側としては事実であれば事態は極めて深刻だ。日本の右翼区保守勢力が軍告主義を復活させ、国際秩序の制約からの脱却し軍事を加速させる野神の高まりを反映してるという反発をですね、え、日本の国内でも報じられています。で、これ結論としては、あ、この中国側が、ま、もしかするとこの話をですね、もっとエスカレーションさせていく方向に持っていく。ま、もちろん日中関係というのは特に経済面ではもうすでに深い関係を持っているので、え、これ以上自体は悪化させたくないという思惑があればですね、え、この遺憾の発言でですね、事態としては、あ、とまるかもしれない。ただでさえ日中関係今悪い状況にある中で、え、もっともっと悪くさせてしまってはこれは特策ではないという判断によって、え、とまるかもしれませんが、ただあ、この発言とその余波を考えると中国側の態度というのは、あ、今後さらにエスカレーとして、エスカレーションして、え、国際社会で日本も関係者が説明に迫られるという自体は要因に想像がつくわけですね。で、じゃあこれは、えー、どういうこの発言がどんな意味を持つのかと、そして、いや、これはオフレコの発言を表に公開するなんて、またマスゴミがということも一部でこれ言われていますが、ま、一体それが問題なのか果たして、え、むしろ発言をした鑑定筋の方が問題なのかというところと合わせてですね、ちょっと整理していこうかなと思っています。で、まず前提としてはこれ、あの日経がですね、かなり詳細に報じていて、その現実ではないっていう見方にも言及しているし、そのすぐに起きる話じゃないよっていうことも言ってるから、やっぱり文脈をちゃんと抑えると別に過去を直ちに持てという風に言ってるわけではないと。切り取りだとマスメディアの切り取りだという風な声も出ているんですが、これに関しては、え、ほとんどマスメディア側の切り取りというよりもこの発言をしたという事実の方があ、重い。つまり切り取られようが切り取られていまいが、あるいは文脈があろうがなかろうが、やはり核保有という単語自体がこれ私の意見ではなく国際社会において強烈な意味を持つので、え、発言者は、あ、十分にそれに自格的ではなかったんじゃないかというところがまず大前提になります。ま、もちろんその保有を私はやりたいと思っている、私はするべきだと思っているだけれどもというそのだけれどもが重要だという考え方はもちろんありますし、それは文脈を踏まえてということは重要なことではあるんですが、ただこの日中間の関係性の中で、そしてこのタイミングで、そして高一政権その中でも鑑定の安保領域の担当者が言うということ。核保有という単語を言うという、しかも核保有というのはいわゆる比較3原則におけるその持ち込んだり、いわゆる比較3原則におけるその持ち込むというような話だったり、ま、そういった関係性よりももっと重いわけですよね。うん。実際に持つんだと。他国が、あ、例えばアメリカが核を持っていて、それを日本に気候行した際に核兵器が持ち込まれてるという状況ではなく、持つというかなりオプションとした1番最後のものを、え、それをするべきだという風に言ってるということはこれ、え、国際社会の文脈ではどう捉えるかという風に考えると、ま、切り取りか否かというところ以上の意味があるというところがまず大前提になります。で、その上でこれ大きく2つ論点があると思います。1つは、あ、オフレコというものの、ま、意義です。オフレコというもののあり方についてです。もう1つは政権の危機管理についてです。で、まず最初にオフれコの話をしようと思いますが、え、まずそのオフれコ子っていうのが何かと。いや、オフレコって約束したんだから破るなんておかしいじゃないか。それはそうです。え、一般的にはそうです。ただ、じゃあオフレコでといったことを全て報道しなければ、それは報道期間の仕事ではなく、ただのおパブリシティ、ま、PRですね。それを、え、企業がやることはもちろん良いですが、あ、これは言わないでねと言ってることがすごく大事な問題だったら、個人的な約束であるオフレコを破ってでも、え、報道する国民の知る権利に答える必要があるというのがこれは報道機関の役割です。ま、例えばですけれども、え、ある人物が、あ、誰かを指してしまった。そして殺してしまった。で、おフれコなんだけどと言って、でも僕がやったって言わないでねという風に言ったとしても、多くの人というのは、いや、そんな個人的な約束よりも法律であったりとか、え、誰が犯人か、誰がその事件を起こしたかっていうのを明らかにすることの方が重要であるという風に思うと思います。で、オフレコというのは基本的にはそういった位置づけになるはずです。個人的な約束があったとしてもそれをより重い、え、1000を超えてるという風に判断された場合はその発言を表にする責任がある。それが記者の役割なわけです。もちろんその記者はそのオフレコを破ったということで今後一切その政府関係者から仕事あるいは内情を明かすことが明かされることがなくなるかもしれない。つまり仕事を一部失うかもしれない。でもその失う自分のキャリアという一部のキャリアというリスクを背負ってでも、え、報じる義務があるのがそれがあ、報道機関に務める、ま、記者をやるということでもあるので、そういう意味で言うと、え、これはですね、記者の仕事としては、ま、妥当だと。で、加えて今回は 1人の記者が破ったわけではないです。この発言があった後、もうほとんどの通信者、新聞各者、あ、一斉に報じています。で、この一斉に報じるのはどういう意味かと言うと、各社にこれは1戦を超えた発言だと、オフレコだという個人的な約束があり、その後高一政権から礼遇された、あるいは出入理禁止になったとしても言うべきだという風な判断した。それぐらい重い判断だということ。各者認識が揃ったわけですね。なのでおれ子というのは、あ、ま、ある種、ま、ほぼ意味をなさないというよりもそのことよりも思い判断だということで、え、各者共通見解で、ま、あって叱るべきだということですね。で、ただじゃあだからと言って0100でこれ政治家側あるいは官邸関係者側が悪いかと言うと、そうも言いきれないというところがもう1 つポイントです。それはメディアというのは本来、え、権力を監視するなので、え、ま、役割も監視する役割もある。常に別に政権批判をしてればいいというようなそういう意味ではなく、何か問題があった際には、あ、リスクを犯してでもそれを報じる必要がある。ま、だからこそ我々は、あ、マスメディアに特別な地位を与えてるわけですけれども、そういう意味で、え、オフレコの場に行ける先売特許というものを会社の名刺なり、会社の肩書きによって担保されてるのが報道期間ですけれども、やはりこの車であったりとか、あ、政府関係者との距離が近くなってしまうことで、例えば非公式取材ですというものが生まれてしている。で、そもそも思式取材とは何か? この取材をする際にいわゆる公式のぶら下がりというものもあれば、あ、現場で、え、何か関係者あるいは近所の人に話を聞く。ま、こういうのも全部取材です。ぶら下がり以外が非公式取材ですという名前は、ま、これは記者の中ではあるいは新聞社の中では何か選引きがあるかもしれませんが、一般の、え、視聴者あるいはあ、市民においてはほとんど関係がないわけですね。なのにやっぱり非公式取材ですという話だったり、ま、公人を鑑定筋という風に言うという、ま、ある種こう共犯関係、メディアと政府関係者が共犯関係でやはりナーになってしまっていて、だからこそこれは非公式なんで、これは鑑定筋と表現するんで、もちろんこの絶妙なラインはあります。先ほど言ったように匿名だけれどもここまでは出すとかそれから匿名で完全に誰が言ったかもう全く分からないような書き方をするというの様々な書き方があるわけですけれどもやっぱり政府そして取材する側される側の関係が近くなってしまうことによってこの曖昧なあ政治部の記者だからこそ分かる鑑定筋という書き方非公式取材というまいわゆるジャーゴンのような政府とマスコミの間だけで分かるズブズブのそういった説明というものがま、成り立ってしまう。なのでこれは01で、え、政治家、政府関係者が悪いというよりもですね、やはりこれ10 から従来からあるいわゆる万記者、ぶら下がり、政治部記者というものの政府との、ま、距離感というものがやはりこういった発言を、ま、引き出せたというポジティブな見方をする人もいるかもしれませんが、あ、やはり政府関係者としてはどうせ目打ちでしょうということで危い発言をしてしまう上を土台を作ったということは間違いないと思います。これ何度ももうこれXなんかと言われていますけれどもオフレコだからというのはこれは当然家の食卓を家族で囲ってるのとは違うわけですよね。当然仕事だからその人と話してるわけで。で、いくら仕事じゃないから仕事じゃないという局面で話したからと言っても1000を超えたら報じられるということはこれはま、ある種分かりきってる政治家であれば政府関係者であれば分かりきってることです。それが仕事なのでお互いでにであるにも関わらず身内だというような感覚になってしまう。だからもし政府とマスコミが身内の関係だったらそれはもう誰も問題ある行動発言をチェックしなくなりますよ。で、身内だから身内ちの発言を言うのはっていう風な批判がありますけど、それは本当にマスメディアに期待する仕事ですかというところはですね、このオフれコなのにというところに対しては、ま、当然そういう反論は出てくるんじゃないかと思います。さあ、ということでこれがですね、1つオフレコの問題。ま、両者に、ま、両者というその場にいた記者というよりもマスコミという大文字の大きな存在と政府との距離の近さというものがこのオフレコという曖昧なものを生み、それが取材に役立ってる局面もあるけれども、政府関係者側の、ま、ある種緩みたいなものを産んでしまう。ま、そういうところのオフレコの問題というのは1つあるかなと思います。ま、それからもう1つ、これは冒頭で言ったように政権の危機管理の問題です。未中関係が悪化してる中で、ま、最後のカードのようなものをですね、え、切ってしまうその危うさ、それを中国側からは右波であるという見方をされていて、そして既でにそれがもに両国の緊張関係が高まっている中でこの状況でその発言をするかという、これは危機管理の問題です。それは政府の個人が個人的な心情を言うのは自由です。言論の自由があります。で、だけれどもその言論の自由を行使して政府関係者の立場で言った時に何が起こるかを考えるのも我々が政治家に期待してるところでもあります。実際過去にも政権関係者がLGBTQが身近にいるとやだという風に言った人間の名前が明らかになって、そしてそれでされるという事態も起きました。今回政府関係者がいや核保有するオプションはあるという風に言った時にそれがもし漏れたらどういう風に捉えられるか。いや、これは言論の自由なんだということであれば、それは当然その言論の自由を行使しても良いですけれども、それが日本の国益だったり、安全保障のリスクにもたらす影響を考えた上で発言するのが、それは政府関係者の仕事でもあるという意味ではですね、え、今回の、ま、論点、オフレコの問題、それから政権の危機管理という中で、え、皆さんは、ま、どちらがあ、ま、何が問題なのか、あ、どこに問題があるのか、あるいは問題がないという考え方もあるかもしれませんが、あ、そういうことを含めてですね、え、この問題を見ていただくと良いんじゃないかと思います。ただ、あ、これ今日の時点で中国の報道外務省ですね、外務省があだという言い方をしてますが、ここで止まるのか、それともより中国の動きに厳しいものが出てくるのか。その時にアメリカはどういう反応をするのか。そして隣国である韓国、つまり同じアメリカと共に同じ価値観を共有してるうはずの国の韓国なんかがあるいは東南アジアあるいは欧州がどういう反応するかそして国内からどういう、え、高い政権の影響になるのかというのはまさにこれ年末にかけて、え、大きなテーマになってくるかもしれません。え、ちょっとさすがにこれはということで、え、急速に鎮生化する可能性もあるかもしれません。それは例えば高一政権がすぐに交をすることで、ま、そういうことであればということで中国はもう歩行を収める。ここを収めて、え、今、え、インバウンドだったりとか、あ、水産物だったりとか、そういった限られた領域での対抗措置ですけれども、お、ま、この対抗措置というのは、え、かなり、ま、利に叶っていないものだということは、ま、皆さん思っていると思いますが、あ、こういった発言が出てしまったことによって、え、中国側の対応がまた変化するのかというところ、え、引き続きですね、追っていく必要がある話題になるかと思いますので、え、是非そちらもチェックいただければと思います。ということで、え、今日は日本の核保有発言についてお伝えしました。あ、ありがとうございました。

——————————————————————
▼メンバーシップで限定動画にアクセス！
https://www.youtube.com/channel/UCOccLQ-VBfkSHGElLe9n3DQ/join

▼ チャンネル登録
https://www.youtube.com/channel/UCOccLQ-VBfkSHGElLe9n3DQ?sub_confirmation=1

▼ タイアップのご相談は、以下のフォームから石田とのお打ち合わせにお申し込みください。
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSd9m6_-ewFARK7a_19vMKgBZmf75KFFFMAtLvg8Mmu6OuzW2Q/viewform

▼ レポーター
石田健
株式会社リバースタジオ代表取締役。日テレ系『DayDay.』コメンテーター、フジテレビ系『Mr.サンデー』、TBS系『Nスタ』、同『サンデー・ジャポン』、テレ朝系『ビートたけしのTVタックル』など出演。近著に『カウンターエリート』（文藝春秋、2025年）。早稲田大学政治学研究科修了（政治学）。

Tweets by ishiken_bot
https://www.instagram.com/ishiken_tv/

– The HEADLINEのTwitter https://twitter.com/theheadline_jp
– 情報収集サービス Station https://thestation.jp/
——————————————————————

▼ Credit
出演 – 石田健・金子侑輝
企画/構成 – 石田健
撮影/編集 – 株式会社リバースタジオ

#ニュース解説 #イシケン #ニュース