黃國昌轟烏龍爆料不道歉？　鏡週刊聲明：報導均有所本❗️——當「清廉鬥士」變成輿論戰操盤手，誰在逃避真相？

頻道贊助：
https://sites.google.com/view/jiunjr520/jiunjr

民眾黨主席黃國昌再度成為媒體焦點。這次，他不是揭弊者，而是被揭弊的一方。繼《鏡週刊》接連報導黃國昌疑似指揮狗仔、與駭客合作、索取央廣敏感資料等爭議後，黃國昌大動作反擊，怒斥週刊「造假」、「烏龍爆料」，甚至揚言提告。然而，《鏡週刊》並未退縮，反而在深夜發布三點聲明，強調「報導均有所本」，並明言手中有錄音、截圖與多次採訪紀錄為憑。

這場對決，不只是媒體與政客之間的攻防，更是「真相與權力」的角力。從過去的示範帶風波、駭客爭議、到這次的「央廣索資門」，黃國昌的言行已逐漸暴露出一個問題：當他不再接受監督，還有資格談監督嗎？

一、從「吹哨者保護協會」到「駭客中心」：黃國昌的信任危機

《鏡週刊》連續數篇調查報導指出，黃國昌及其團隊在「揭弊」與「監督」的名義下，早已建立起一套灰色運作模式。據報導，他不僅長期與狗仔、駭客合作，還以「吹哨者保護協會」名義收取巨額款項，並涉嫌利用爆料者提供的資料，操控輿論與政治戰場。

而在最新的「央廣被駭內幕」報導中，《鏡週刊》進一步揭露：黃國昌要求央廣提供褒忠分台長達十年的發射機技術資料、天線角度與電費單等敏感資訊。該舉動引發國安單位高度關注，認為這些資料若外流，恐構成對關鍵基礎設施安全的威脅。

面對指控，黃國昌選擇最熟悉的劇本：否認、反擊、提告。他聲稱報導全是「烏龍爆料」，並要求《鏡週刊》道歉。問題是，這樣的反應並不新鮮。從他過去對媒體、司法、學界乃至前同僚的態度來看，黃國昌一向只接受「他能控制的真相」。

二、鏡週刊強硬回擊：報導有根據、錄音在手

《鏡週刊》並未退讓，反而在10月18日深夜發出聲明，三點內容直擊要害：

第一，該刊表示報導前共採訪吳姓工程師十餘次，並保存錄音與對話截圖，「經反覆確認才刊出，報導均有所本」。這句話意在明確告訴社會：我們有證據，不是空穴來風。

第二，週刊引述吳姓工程師在採訪中的原話——「對呀，也有要錢」、「可能要多少費用」、「一定都是小筆的累積」——清楚顯示「金錢往來」並非虛構，而是來自當事人的描述。

第三，《鏡週刊》表明，報導內容已經符合理性查證原則，未來若進入司法程序，「這些採訪所得都會成為證據」。換句話說，黃國昌若真敢提告，那他就必須準備好面對完整的錄音與對話紀錄被公開。

從媒體操作角度來看，《鏡週刊》的回應並非倉促防禦，而是精心布局——它不僅宣示自信，也暗示手中掌握的資料足以讓「真相大白」。

三、黃國昌的「不道歉」邏輯：錯的是別人，對的是自己

黃國昌受訪時表示：「我很少看到一個新聞媒體，連基本道歉的勇氣都沒有。」這句話反映出他一貫的政治思維：凡是批評我的人，都該被糾正。

過去，當他在國會被質疑濫用公權力時，他說媒體是「黑手」；當示範帶事件爆出法律疑慮時，他說是「司法迫害」；如今，《鏡週刊》報導出爐，他又說是「假新聞」。這種「凡不同即敵」的姿態，不僅顯示他缺乏自省能力，也暴露出他內心早已不相信民主制度裡的「監督制衡」。

他口口聲聲要「改革媒體」、「監督權貴」，但當媒體監督到他頭上時，他卻要求通傳會（NCC）介入，甚至暗示要用行政評鑑手段懲罰《鏡電視》。這不正是他過去最痛批的「政治干預新聞自由」嗎？

黃國昌的雙重標準令人不寒而慄。當他掌握話語權時，媒體必須服從；當他失去控制時，媒體就變成「假新聞」。這樣的行為，與他口中的「民主鬥士」形象格格不入。

四、從「示範帶」到「央廣資料」：黃國昌越界的模式

回顧近半年黃國昌的爭議軌跡，可以發現一個明顯模式：每一次風暴都來自他對「資料」的濫用。

他在國會播放「示範帶」，涉嫌使用未公開的偵查資料；
他與駭客合作，要求侵入政府系統蒐集資訊；
他向央廣索取敏感技術文件，理由卻是「查弊」。

這些行為背後，反映出他對「資訊權力」的極度執迷。對他而言，擁有資料就等於掌握真相；控制真相，就能控制輿論。這種思維危險在於，它把「資訊」變成武器，讓民主社會的透明原則變成政治鬥爭的遮羞布。

如今，《鏡週刊》手中也有錄音、有截圖。當他面臨同樣的「資料反撲」時，他卻選擇否認、抹黑、提告。黃國昌不是不知道「資料會說話」，他只是害怕資料這次不再替他說話。

五、黃國昌的「清廉神話」崩塌

黃國昌過去的支持者相信他是「改革象徵」、「吹哨者的守護者」，但這幾次事件已讓這個神話逐漸破碎。

首先，他自稱清廉，卻被揭露與金流不明的協會有關；
其次，他自詡正義，卻與駭客與狗仔合作；
最後，他自稱透明，卻索取國安等級資料、封鎖外界質疑。

這樣的矛盾，早已讓他從「正義偶像」變成「雙面政客」。而如今他面對《鏡週刊》的調查，不僅不檢討、反而指控媒體「造假」，更證明他的政治人格已陷入自我催眠——只要我不承認錯，就沒人能揭穿我。

但現實世界不是他的臉書舞台。當《鏡週刊》公開錄音、對話、截圖的那一刻，他過去靠形象堆疊的政治防線將全面崩塌。

六、結語：誰在製造烏龍？誰在逃避真相？

黃國昌批《鏡週刊》「造假」、「烏龍爆料」，但真相是：真正的烏龍，來自一個政治人物對監督的恐懼；真正的造假，是他不斷用情緒掩蓋事實；真正該道歉的，不是媒體，而是那個失去誠信的「改革者」。

《鏡週刊》的聲明很清楚——報導有所本、資料完整、錄音在手。
黃國昌若真相信自己清白，司法程序就是最好舞台；
若他選擇繼續靠言語圍攻、動員支持者羞辱媒體，那他所代表的，已不再是正義，而是威權式的自我防衛。

台灣社會需要監督，但更需要能被監督的政治人物。
真正的清廉，不是對批評大聲吼叫，而是勇於面對錯誤；
真正的正義，不是讓別人噤聲，而是讓真相自己說話。

#政治奇幻世界 #台灣民主 #反共保台 #黃國昌 #鏡週刊 #假正義真權力 #守護新聞自由 #揭穿雙面改革者