黃國昌打臉黃國昌：從民主改革鬥士到法條詭辯者，2016年的理想主義去哪了？

在台灣的政治歷史上，黃國昌曾是改革派的代表人物。他以一身清廉、堅定反貪的形象，帶領時代力量進入立法院，打著「還權於民」的旗號，試圖鬆綁選罷法、打破政治黑箱。2016年的他，不僅站在民主的第一線，更是推動選罷法改革、強調「公民行動」合法正當性的重要人物。

但短短不到十年，2025年的黃國昌，卻轉變成為一個口舌伶牙、曲解法條、為統派政客護航的政治投機者。他批評罷免領銜人制度無法代表整體連署意志，甚至質疑罷免案的正當性與代表性。然而，諷刺的是，今天的罷免制度中，將罷免提議領銜人從三人縮減為一人、並降低罷免門檻的法律條文，正是2016年時代力量黨團所提出、黃國昌自己領銜提案並大聲背書的修法成果。

黃國昌，不正是在打臉當年的自己嗎？

一、2016年黃國昌：挺身改革、主張罷免鬆綁
在2016年，剛當選立法委員的黃國昌，以時代力量黨團總召的身分，提出了《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案。提案人包含他本人，以及林昶佐、徐永明等人。該修法案的核心精神，就是為了解決當時罷免程序過於僵化、門檻過高、對言論限制過嚴等問題。

其中明確主張：

將罷免領銜人由三人改為一人，以降低組織門檻。

設置電子系統簡化提案與連署流程。

放寬罷免宣傳的限制，保障民眾討論公共事務的言論自由。

降低罷免門檻，讓罷免制度真正落實為人民監督民代的工具。

黃國昌當年在立法院甚至親口表示：「罷免權是人民憲法賦予的基本權利，政府不應設下重重障礙！」這一段發言，成為當時台灣公民社會的熱血名句。

二、2025年黃國昌：為藍白政權護航，否定當年理想
但時間來到2025年，黃國昌已不再是那個與青年並肩、捍衛民權的改革者。他跳槽民眾黨，與柯文哲、傅崐萁、藍營政客結盟，變成國會擴權與黑金政策的辯護人。他今日的發言，竟然質疑罷免案的正當性，認為：

「罷免的領銜人只有一個，無法代表上萬份連署書的意思。」

這番話不僅是對現行選罷法的詭辯，更是對自己2016年主張的赤裸打臉。因為把「三人改為一人」的，正是他自己！當年他所堅持的，是要讓罷免更為普及、更便民、門檻更低。如今卻回頭質疑這樣的設計合理性，究竟是他那時不了解民主？還是現在在政治立場上轉了彎？

更讓人搖頭的是，當罷免行動針對的是與黃國昌親近的政治盟友，例如柯文哲身邊的傅崐萁、國民黨的賴士葆等人時，黃國昌便立刻高分貝指控這是政治操作，甚至要民進黨與賴清德總統「出來道歉」。他從不關心罷免案是否來自民間真正的怨氣，而是一律貼標籤為「民進黨動員」、「政治鬥爭」。

但，現實是殘酷的。包括桃園、苗栗、新北等地的罷免連署，許多來自當地藍營基本盤的選民，他們厭惡國民黨立委在國會擴權、黑箱財劃法、阻擋特別預算等行徑。這些民意是實實在在的，卻被黃國昌一句「一人不能代表萬人」給一筆抹煞，難道他早忘了自己當年主張的「一人起意、公民行動」原則？

三、誰才是真正的「人民代表」？黃國昌越走越遠的公民之路
從2014年的太陽花運動，到2016年進入國會，黃國昌原是那批公民運動世代的代表人物之一。他以法學背景、學者氣質、強烈道德感，受到不少青年與改革派選民的支持。

但如今的他，為了一己權位，不惜與柯文哲這類長年被質疑政治誠信的政客合作，成為「白色極右」的代言人。在柯市府過去充滿爭議的採購案中，面對媒體調查，他選擇沉默甚至護航；面對傅崐萁與中國高層的曖昧往來，他亦閉口不言。這樣的黃國昌，還能談什麼是「公義」？

而當民間自發推動「大罷免行動」，曹興誠、沈伯洋等人站上第一線，鼓勵公民監督立委，推動合法程序，他卻說這是「民進黨暗中操縱」。我們想問黃國昌：那麼你2016年親手寫下的那份法案，又算什麼？你當年在議場前的高呼「讓人民監督人民的公僕」，又成了什麼笑話？

四、結語：黃國昌的政客化，不再是我們當年認識的那個人
曾幾何時，黃國昌是我們期待的改革象徵，是一位站在政治與學術交界，為民眾發聲的知識分子。但2025年的他，早已徹底政治化、政客化，說詞前後矛盾，為權力護航，將過去的理想踩在腳下。

當他今天說出「一人不能代表上萬人」這種話，我們只能回顧那張2016年立法院的提案文書，靜靜地把標題唸一遍：

「本案擬修正《公職人員選舉罷免法》部分條文，以實踐公民罷免之權」——提案人：黃國昌。

他不是被罷免案打臉的，而是被自己打臉的。
#黃國昌打臉自己 #公民罷免 #選罷法改革 #民眾黨雙標 #柯文哲同路人 #國會擴權 #罷免藍委 #曹興誠支持罷免 #沈伯洋 #民意反撲