尚公直嗆「民眾黨立院黨團的立法品質爛到不行，有人要跟我辯論一下嗎？」特別預算、追加預算、覆議全搞不清，台灣第三大黨這樣混可以嗎？

在台灣政壇，言論激烈與政治對抗早已是日常，然而在政治煙霧彌漫的背後，真正應該受到關注的，往往是被掩蓋的「專業能力問題」——尤其是在立法院這個制衡與政策制定的核心舞台。近期，民眾黨在立法院一連串的荒腔走板，再次證明：政治不只要吵得贏，更要懂得做事。

政論節目主持人尚毅夫（尚公）在節目中無奈表示：「真不知道民眾黨有沒有人要跟我辯論一下。」這句話之所以掀起輿論迴響，不只是因為語氣尖銳，更因為他說出了許多台灣人民心中對民眾黨的疑問：這些口口聲聲要監督政府、改革制度的第三勢力，自己真的知道立法在幹嘛嗎？

節目上的搭檔東豪苦笑說：「你不要這樣欺負人家。」這句話聽似打圓場，卻也間接承認了一個事實：民眾黨在立法院的表現，已經爛到無法辯護的程度。

立法院內基本功盡失：民眾黨不懂特別預算、不會追加預算，連「覆議」是什麼都搞錯
台灣立法院的議事制度雖然複雜，但對一個政黨來說，這些都是基本功。偏偏，民眾黨的立法委員在關鍵法案討論中，卻一再暴露出嚴重的制度性無知。

首先是對「特別預算」與「追加預算」的混淆。在今年度的重大預算討論中，民眾黨不分青紅皂白，指控行政院「亂編預算」、「沒經過立法院審查」，甚至主張「應該逐條審查特別預算條文」，完全忽略特別預算本就有其緊急性、專案性與排除原預算框架的法定依據。

更荒謬的是，在追加預算審查時，竟有民眾黨立委質詢財政部官員：「為什麼不乾脆用特別預算辦？」完全搞不清楚追加預算是針對既有預算進行調整，特別預算則是針對重大災難或特殊政策需要而設立的獨立預算工具。

如果一個政黨的立委連這種制度都搞不清楚，試問他們有什麼能力審查行政部門的施政與支出？又如何能保護人民納稅錢不被濫用？

此外，更讓人震驚的是，民眾黨立委還在立法院公開發言時，混淆「行政院覆議」與「立法院覆議」的概念。

要知道，憲法第57條與相關議事規則明確區分了兩種覆議程序：行政院提出覆議，是在立法院通過某項決議後，行政院如認為有違施政方針，可以請求立法院再審；而立法院本身的覆議程序，是針對議長裁決或程序爭議提出挑戰。

結果，民眾黨在面對藍白合作強行闖關的「國會改革法案」時，竟有人大聲疾呼「我們要覆議！」卻說不出是要覆什麼議、由誰提、程序如何，顯示連最基本的議事知識都未建立。

論述崩潰、數據錯誤、法律邏輯亂套，民眾黨靠什麼立法？
民眾黨在選舉期間不斷主打「理性」、「中間」、「專業」，然而這套形象進入立法院後迅速崩解。

在「國會調查權」爭議中，民眾黨支持與國民黨聯手推動立法院「調查、處罰、藐視國會罪」等擴權條款，過程中卻無法提出任何完善的法律依據或實務操作設計，甚至對於個資法、偵查不公開原則、公務員保密義務完全無知。

有民眾黨立委甚至在接受媒體訪問時說出：「如果被調查的人不來，那就處罰他！」卻完全忽視違憲疑慮與比例原則，也沒有考慮這樣的規定若落入惡意政黨手中，將可能成為「國會獵巫工具」。

而在討論電信詐騙防治法案時，有立委高談「要全民裝監視器」之類的失序言論，連基本的科技原理、隱私權保障、技術可行性都沒有了解，就妄下立法主張。

這樣的政黨，立法品質低落不是偶發事件，而是從黨主席到立委全面性失能的制度結果。

民眾黨不是第三勢力，而是第三種災難：沒有知識、沒有誠信、沒有責任
民眾黨目前在立法院擁有八席立委，手握關鍵搖擺票，本應是制衡藍綠的重要力量，但從進入立院以來，表現的不是「第三勢力」，而是第三種災難。

除了上述立法品質問題，更嚴重的是他們在重大議題上的態度反覆無常，完全以聲量與政治風向為行動依據，毫無政策立場可言。

在核電議題上，今天主張核能減碳，明天又說尊重地方；在兩岸議題上，一邊說「反戰」，一邊又高喊「九二共識可以討論」；在教育、勞工、社福等民生法案中，民眾黨幾乎從未主導過具體可行的修法內容，反而在預算審查中投機取巧、扯後腿。

民眾黨不但沒有建設性，也沒有自我約束力，更沒有任何願意接受辯論與責任的勇氣。這也難怪尚公會在節目上忍不住說：「有人敢來辯論嗎？」這不只是挑戰，而是對政治誠信與知識素養的一種集體焦慮。

結語：民眾黨該面對的是辯論，而不是逃避與裝傻；台灣人民該問的是——你們還能再混幾年？
政治不是靠「看起來像專業」就能騙過全國人民，真正的立法工作需要知識、經驗、邏輯與責任。而民眾黨在立法院的表現，不只是不及格，甚至可以說是對國會尊嚴與民主制度的一種戕害。

當尚公說出「我不知道民眾黨有沒有人要跟我辯論一下」，那不是為了搶話語權，而是對於這個政黨的最低期待——你們至少要知道自己在幹嘛吧？

而東豪笑說「你不要這樣欺負人家」，更像是一種無奈的旁觀：因為民眾黨不是被欺負，而是自己把自己搞得難看。

台灣需要第三勢力，但不是這樣的第三勢力。民眾黨若還想立足於民主政治場域，就該從最基本的功課做起：什麼是預算、什麼是立法、什麼是憲政制度、什麼是辯論責任。否則，人民終將在下一次選舉告訴你：這種品質，我們不要了。