高金素梅現在是在中國阻止國安法加嚴？假借反綠色恐怖之名，行護共亂政之實？

台灣立法院近日正在審議《國家安全法》與相關修法，以因應中國對台日益頻繁、具侵略性的滲透與認知作戰，卻在今日的立法院質詢中，上演了一齣荒腔走板的「挺共大戲」。無黨籍立委高金素梅竟公開在議場高呼：「新的反共、綠色恐怖要假藉所謂國家安全的名目來借屍還魂嗎？我堅決反對倉促的修法，也堅決反對國安法修成戒嚴法。」

這番言論，不僅語帶煽動，更是完全無視中國對台構成的實質威脅，把民主制度下必要的國安防線建設抹黑為「戒嚴回魂」，令人不禁懷疑：高金素梅到底站在哪一邊？她的政治立場是否已經與中共深度同調？而更該問的是，當台灣社會正面臨資訊戰、認知戰、經濟統戰與間諜滲透多面夾擊的此刻，高金素梅如此「護航中國、打擊國安」的發言，究竟在急什麼？她是怕什麼？

國安法是為防中共滲透，不是「戒嚴回魂」
我們首先得釐清，現行《國家安全法》與其相關配套修法並非為了壓制異議或施行戒嚴，而是為了填補法治漏洞、因應中共不對稱作戰的多元手段。中共對台早已不僅限於軍事威脅，更透過各種軟性手段——從網路輿論操弄、網紅滲透、地下金流、協力者布建、宗教與社福管道等——進行全面性的「統戰工程」。

過去幾年，我們已看到許多與中共有關的滲透行為——統促黨公開配合中共主張、地下媒體接受中資贊助、境外勢力透過宗教系統操作地方政治，甚至近來還出現「挺凱凱」活動中疑似來自中國的組織化操作。這些行為的共同特點就是：在既有法制下，難以有效定罪與追溯，讓中國代理人能在民主制度下為所欲為。這也是為什麼國安法修法顯得刻不容緩。

而高金素梅卻在這種局勢下跳出來痛批修法「倉促」，甚至說國安法變成戒嚴法，這樣的邏輯不僅與事實不符，更是在幫中共講話。當一個法案的目的是為了抵禦來自中共的滲透時，為何她會如此激烈反對？是誰教她把「國安強化」說成「戒嚴復辟」的？她這麼怕抓共諜、查統戰，是不是正中了紅色脈絡的痛點？

高金素梅的發言：親中、反綠，配合認知戰的模板話術
高金素梅這次的質詢內容，熟悉中共宣傳的人一聽就懂，幾乎是完全照著中共對台灣民眾進行心理戰的劇本走。這類劇本通常分為幾種模式：

污名化國安立法：把任何加強國家安全的立法都說成是「政治打壓」、「綠色恐怖」、「言論自由倒退」，好讓民主制度本身不敢自保。

抹紅台灣政府：把反共行為說成是「搞意識形態鬥爭」、「對立仇恨政治」，讓人對防禦中共失去正當感。

訴諸陰謀論：例如指控執政黨藉修法「打壓在野」、「借屍還魂戒嚴」，混淆視聽，讓民眾對修法動機產生懷疑。

這些話術幾乎年年都出現在中國官媒、在台親共媒體與協力者口中，如今竟出自一位台灣立委之口，實在令人寒心。高金素梅到底是受誰啟發的？她口口聲聲反對「綠色恐怖」，但她可曾公開譴責中國真正的白色恐怖？新疆集中營的維吾爾人、香港遭清算的民主人士、甚至她自己所熟悉的台灣原住民族，若是在中國發聲，恐怕早已被噤聲了。

高金素梅在急什麼？她代表的是誰的利益？
作為無黨籍但長期與中國友好、與統派立場高度一致的立委，高金素梅過去就多次在台灣主權、國族認同、文化政策上與中共唱和。她曾經批評台灣政府「抗中保台是假議題」，她支持「兩岸一家親」論調，參與許多與中國文化交流有關的活動，甚至在中國政協人士訪台時公開相挺，毫不掩飾自己親中立場。

今天她跳出來反對國安法修法，是出於她一貫的政治立場，還是背後有更深層的利益考量？當國安法加強，中共與協力者將失去很多滲透工具與平台，那麼這些過去從中受益的人、機構與代理人會不會就是最先反彈的那群人？她是否擔心自己或自己身邊某些人未來會成為修法後的「新罪責」對象？

再者，她的「戒嚴回魂論」正好搭上中國對台近期的輿論攻勢，將台灣的反滲透、自保行為描繪為「民進黨專制統治」，試圖削弱國際社會對台灣民主制度的信心。這種操作手法與近期中國對賴清德政府展開的外交與媒體圍堵形成呼應，不得不讓人質疑：高金素梅到底是在立法院質詢，還是在替中南海遙控發聲？

台灣不能再對內鬼姑息，國安修法勢在必行
台灣是一個民主國家，不代表我們要對外敵與內應毫無防備。民主是用來保障人民免受壓迫，不是讓敵人鑽漏洞、讓內鬼橫行的工具。國安法修法正是為了確保台灣在面對新型態認知戰、間接侵略與統戰渗透時，有法律依據可以追責、可以保護台灣人民的安全。

高金素梅可以不認同政府的施政，但她不能阻撓全台灣人民對抗外來威脅的正當權利。她可以有異議的聲音，但不能用中國的語言和邏輯，在台灣的國會中搞亂視聽。如果她真的關心人民的自由與安全，就應該支持打擊共諜、打擊滲透，讓民主制度不再淪為紅色滲透的溫床。

結語：修法不應退讓，高金素梅應自問立場
當中國加強對台軍演、資訊攻擊與統戰布局，當中國派出統促黨之流在街頭滋擾、滲入地方組織與社團時，台灣的《國家安全法》豈能原地踏步？我們不是在搞戒嚴，而是在補足對抗威權的戰備。

高金素梅若真想反對恐怖，那她更應該反對的是中共這個全球最徹底打壓言論與人權的政權，而不是幫他們阻撓台灣自保。否則，今天她反對的是國安法，明天她是不是就要反對台灣國軍演訓？是不是要反對反共教育？到頭來，她到底是在幫誰說話、替誰維護利益，台灣人民心中自然會有一把尺。