徐巧芯「花錢擋罷免」？租借場地的政治操作爭議

台北市的政治風波再起，國民黨立委徐巧芯被爆料動用資源大規模租借松山、信義區的區民活動中心，導致罷免團體無法順利借用場地，甚至有北市府公園處疑似受上級指示，拒絕罷免團體在公園擺攤。此舉引發社會輿論譁然，民進黨議員痛批這是「技術性干擾」，透過行政手段阻撓罷免行動。

徐巧芯狂租場地，「擋罷免」的政治算計？
據《三立新聞》報導，徐巧芯的助理在3月至6月期間幾乎包下松山、信義區的活動中心，名義上是要辦餐敘聯誼與親子課程，但時段重疊、數量驚人，讓人懷疑是否刻意為之。例如信義區的大仁區民活動中心，從3月17日到31日，不分平假日全部被徐巧芯助理租下，持續租借至6月；而松山區的活動中心也遭到相同操作。

若以單一時段場地費用350元至450元計算，加上保證金，僅一個週末，徐巧芯就至少花費3.3萬元租用場地。如此高額的租金支出，不禁讓人質疑：這筆錢究竟從何而來？是個人支付，還是動用了立委經費？如果是私人資金，為何要大規模搶佔場地？

有里長表示，這種作法極不合理，因為活動中心的資源有限，「如果沒有確定要使用，就應該讓出時間，而不是由某個政治人物決定誰能借、誰不能借。」這番話點出核心問題——徐巧芯的行為已經構成公共資源的壟斷，影響市民正常使用權益。

公園處「上級指示」？罷團借場地遭拒
除了活動中心，罷免團體還計畫在景勤公園擺攤，但北市府公園處卻拒絕他們的申請，理由是「同月份同場地已有相同性質活動」。然而，當罷團詢問相關法規依據時，公園處承辦人卻答不出來，只稱是『上級交辦』，引發更多質疑。

「剷除黑芯」罷團發言人Lisa痛批：「市府完全找不到拒絕的法規來源，這已經不是技術性干擾，而是行政干預。」

而公園處副處長曹彥綸的說法更耐人尋味，他表示：「基於避免佔用的精神，將其視為同一單位，廣義的同一申請人，不同意第二次申請。」這種模糊帶過的回應，反而讓外界更加懷疑市府高層是否真的介入此事。

市府是否淪為徐巧芯的「保護傘」？
值得注意的是，北市府副市長李四川被點名可能是幕後操盤者。李四川向來被視為國民黨的重要幕僚，過去擔任台北市副市長時，與柯文哲關係密切，如今他在蔣萬安市府內，是否動用行政權力保護徐巧芯？這是許多人關注的焦點。

對於外界質疑，徐巧芯選擇不正面回應，僅強調「公燈處（公園管理單位）不歸我們中央管，我完全不知情」。這種回應雖然試圖切割關係，但反而讓人更懷疑：如果與她無關，為何同一時間段的所有場地都被她的助理租走？

政治場域的惡性競爭，台灣民主的倒退？
徐巧芯過去以「敢言」著稱，善於利用媒體塑造「清新形象」，但這次「場地爭議」卻讓她形象大傷。這不僅是一場罷免與反罷免的攻防戰，更顯示出台灣政治文化的某種惡性競爭：

行政資源是否被濫用？北市府是否被政黨或特定政治人物操控，成為「護航」工具？
罷免行動的公平性：市民有權對民選官員進行罷免，這是民主機制的一部分，但當罷免行動遭到技術性阻擾，是否違反公平競爭原則？
「言行不一」的政治人物：徐巧芯過去強調「監督政府」，如今卻疑似透過行政手段打壓反對勢力，這與她批評對手的言論是否自相矛盾？
目前，罷免團體已經表示，將繼續尋求法律途徑，挑戰市府的不合理決定。而在輿論壓力下，徐巧芯能否對此作出更具說服力的回應，將是接下來的關鍵觀察點。

在台灣民主發展的道路上，政治人物的行為不只影響個人聲譽，也攸關選民對政治體制的信任。這場「場地之爭」，不僅是徐巧芯個人的問題，更是對政府公平性的一次重大考驗。