徐巧芯現在難道不是在耍特權嗎？把場地都借光，想辦活動的居民也沒辦法使用，與民爭場地，這樣對嗎？

國民黨立委徐巧芯近日再度成為政治焦點，這次不是因為在立法院的表現，而是因為她的助理「狂借」台北市松山、信義區的民活動中心，疑似透過技術性手段干擾罷免團體舉辦活動。面對爭議，她的回應並不是針對問題本身，而是指控對手「造謠抹黑」，這樣的態度，真的能讓選民信服嗎？

徐巧芯「卡場地」合理嗎？
根據媒體報導，徐巧芯的胡姓助理從3月到6月，以親子課程的名義，預約了中崙市場區民活動中心49次，總共花費約4萬元。同時，其他區民活動中心的檔期也幾乎被她的團隊借滿，甚至有一天晚上的時段，她同時借用了5個不同的活動中心。這樣的行為，真的只是為了「辦客廳會」，還是刻意阻撓罷免團體的活動空間？

徐巧芯對此回應說，罷免團體本來就不能在區公所裡簽連署，自己的團隊也沒有把所有場地租光，還大方提供可用場地給對手借用，似乎想把爭議導向「場地本來就可以租，罷免團體也沒+受到影響」。但問題是，她的助理刻意大量租借場地，而這些場地的使用率是否符合實際需求，還是根本就是一種政治操作？

這不是特權，什麼才是特權？
徐巧芯過去以「反黑金」、「反特權」的形象崛起，但現在她的行為，讓人懷疑她是否正在利用自己的政治資源來打壓異己。律師林智群就直指：「妳把場地都借光，想辦活動的居民也沒辦法使用，與民爭場地，這樣對嗎？」

當一般市民要租借活動中心時，可能需要提早規劃、排隊申請，但徐巧芯的助理卻能「大手筆」把3個月內的檔期預約到幾乎滿檔，這顯然不是普通市民能夠做到的事情。更何況，這些場地是用來服務所有居民的公共資源，而不是哪個政治人物的私人舞台。如果徐巧芯的助理大量租借場地，結果這些場地根本沒有被充分使用，那不就等於是浪費公共資源，甚至涉嫌濫用職權？

被罷免不是別人的錯，而是她自己的問題
徐巧芯的選區（松山、信義區）之所以會發起罷免行動，根本原因還是選民對她的不滿累積已久。她從立委上任以來，爭議不斷，從質詢比中指、穿睡衣在國會走來走去，到和其他立委對嗆、炒作話題，這些行為雖然能讓她吸引媒體關注，但選民真的需要這樣的立委嗎？

當選民發起罷免時，作為一名政治人物，應該做的事情是自我檢討，思考為何會被罷免，而不是透過各種手段來干擾罷免行動。如果徐巧芯認為自己的表現足夠優秀，那就應該正面迎戰罷免，而不是試圖透過「卡場地」這種小動作來影響選舉進程。

徐巧芯的「戰狼」形象，真的能持久嗎？
徐巧芯近年來塑造出一種強硬、敢言、戰鬥型的形象，這種風格確實讓她在政治圈內迅速竄起，成為國民黨內的新生代戰將。然而，這種形象的背後，也隱藏著一個問題：她的政治核心到底是什麼？是為了選民利益，還是只是為了搏版面？

從這次的場地爭議來看，她並沒有展現出一位負責任政治人物應有的態度，而是選擇以「戰鬥模式」來面對質疑，不僅指控對手造謠，甚至還反過來嗆聲，這樣的態度，真的能贏得人民的信任嗎？

政治不只是表演，選民最終要的還是實質的政績和服務。如果徐巧芯繼續把政治當作舞台劇，忽視選民真正的需求，最終可能會發現，戰狼的光環是有時限的，而選民的耐心，也是有限的。